Qu'est-ce que c'est?
La forme de pouvoir dominante, pour ne pas dire unique, dans la majorité des sociétés modernes. Elle est l'organisation de pouvoir qui semble la plus logique, voir la plus juste. Elle consiste en une hiérarchisation de forme pyramidale. Prenons l'exemple de la France, en haut de la pyramide le président, en bas le peuple qui représente la grande majorité des français, entre les deux différents types d'hommes politique ayant plus ou moins de pouvoir suivant leur nombre(maires, députés, ministres...), ce dernier étant équivalent à leur "hauteur" dans la pyramide. Voila pour la définition du système de politique pyramidale, qui, soit dit en passant, est également celui des dictatures.
La ou il me semble y avoir une faille, et pas des moindres, c'est au niveau des "profils psychologiques" des personnes accédant aux différents échelons de l'échelle politique. Il semble difficile de dire comment "est" une politicien vu leur nombre et leur différence de conception du monde politique, cependant on peut remarquer certaines caractéristiques communes. Pour commencer il faut que ce soit des personnes désireuses d'acquérir un certain pouvoir, autrement dit des "sadiques" dans le sens ou ce ne sont pas des gens qui subissent mais des gens qui préfèrent faire subir. Ensuite ce désir est très certainement lié à un certain égocentrisme, ce qui peut être paradoxal avec le fait de vouloir le bien d'un peuple. De plus il y a différentes personnes désireuses d'acquérir du pouvoir, ce qui finit forcément en une sorte de "combat" ou de course au pouvoir. Quel sont les personnes favorisées par ce système de course, de combat? Les plus forts, non pas physiquement, mais mentalement, les plus intelligent. Alors tant mieux me direz vous. Ce à quoi je vous répondrais, non!! Car il y a différentes formes d'intelligence, celle du professeur qui va trouver, avec une grande sensibilité, le meilleur moyen d'enseigner à ces élèves et celle du tortionnaire qui va trouver, avec le plus grand manque de sensibilité, le meilleur moyen de faire "cracher le morceau" à sa victime. Je pourrais citer bien d'autres exemples d'opposition d'intelligence, qui ont parfois la même base mais sont utilisées de manière differentes. Mais je préfére vous épargner un amas d'exemples qui seront inutiles, étant donné que vos brillant cerveau ont dors et déjà compris le sens de ce premier. Donc pour en revenir à nos moutons (je ne parle pas, bien évidemment, de la masse de gens docile mais bien de l'animal), différents types d'intelligence mènent à différentes fonctions. Pour simplifier, l'intelligence logique aura plutôt tendance à mener vers des études scientifique, l'intelligence sensible vers des études artistique, l'intelligence "pratique" vers des études manuel etc... Quel est, donc, le type d'intelligence du politicien "moyen"? Pour commencer une intelligence qui lui permettra de s'exprimer avec aisance en public, donc une certaine assurance, voire une forme de narcissisme. Un égocentrisme démesuré, il faut qu'il n'ai aucune pitié pour ses amis, ni pour ses adversaires (ennemis?). Il faut qu'il soit opportuniste, avec peu de moral. Je m'arrêterais la car il me semble que les éléments présentés ici son suffisamment explicite. On peut donc voir que le système pyramidale ne favorise nullement les gens sage et compétent, bien au contraire. Et on nous dit que voter c'est exprimé notre liberté. Choisir entre deux pourris lequel va empirer ma vie au profit de la sienne, de ses intérêts, est loin d'être synonyme de liberté pour moi. Il est franchement plus que triste de voir combien de personnes ont élu pour président un avocat, pour ne parler que de sa profession première. Je terminerais cet article sur quelques mots de notre cher président qui est entrain de nous sortir glorieusement du gouffre dans lequel nous sommes (ironie quand tu nous tiens).
La forme de pouvoir dominante, pour ne pas dire unique, dans la majorité des sociétés modernes. Elle est l'organisation de pouvoir qui semble la plus logique, voir la plus juste. Elle consiste en une hiérarchisation de forme pyramidale. Prenons l'exemple de la France, en haut de la pyramide le président, en bas le peuple qui représente la grande majorité des français, entre les deux différents types d'hommes politique ayant plus ou moins de pouvoir suivant leur nombre(maires, députés, ministres...), ce dernier étant équivalent à leur "hauteur" dans la pyramide. Voila pour la définition du système de politique pyramidale, qui, soit dit en passant, est également celui des dictatures.
La ou il me semble y avoir une faille, et pas des moindres, c'est au niveau des "profils psychologiques" des personnes accédant aux différents échelons de l'échelle politique. Il semble difficile de dire comment "est" une politicien vu leur nombre et leur différence de conception du monde politique, cependant on peut remarquer certaines caractéristiques communes. Pour commencer il faut que ce soit des personnes désireuses d'acquérir un certain pouvoir, autrement dit des "sadiques" dans le sens ou ce ne sont pas des gens qui subissent mais des gens qui préfèrent faire subir. Ensuite ce désir est très certainement lié à un certain égocentrisme, ce qui peut être paradoxal avec le fait de vouloir le bien d'un peuple. De plus il y a différentes personnes désireuses d'acquérir du pouvoir, ce qui finit forcément en une sorte de "combat" ou de course au pouvoir. Quel sont les personnes favorisées par ce système de course, de combat? Les plus forts, non pas physiquement, mais mentalement, les plus intelligent. Alors tant mieux me direz vous. Ce à quoi je vous répondrais, non!! Car il y a différentes formes d'intelligence, celle du professeur qui va trouver, avec une grande sensibilité, le meilleur moyen d'enseigner à ces élèves et celle du tortionnaire qui va trouver, avec le plus grand manque de sensibilité, le meilleur moyen de faire "cracher le morceau" à sa victime. Je pourrais citer bien d'autres exemples d'opposition d'intelligence, qui ont parfois la même base mais sont utilisées de manière differentes. Mais je préfére vous épargner un amas d'exemples qui seront inutiles, étant donné que vos brillant cerveau ont dors et déjà compris le sens de ce premier. Donc pour en revenir à nos moutons (je ne parle pas, bien évidemment, de la masse de gens docile mais bien de l'animal), différents types d'intelligence mènent à différentes fonctions. Pour simplifier, l'intelligence logique aura plutôt tendance à mener vers des études scientifique, l'intelligence sensible vers des études artistique, l'intelligence "pratique" vers des études manuel etc... Quel est, donc, le type d'intelligence du politicien "moyen"? Pour commencer une intelligence qui lui permettra de s'exprimer avec aisance en public, donc une certaine assurance, voire une forme de narcissisme. Un égocentrisme démesuré, il faut qu'il n'ai aucune pitié pour ses amis, ni pour ses adversaires (ennemis?). Il faut qu'il soit opportuniste, avec peu de moral. Je m'arrêterais la car il me semble que les éléments présentés ici son suffisamment explicite. On peut donc voir que le système pyramidale ne favorise nullement les gens sage et compétent, bien au contraire. Et on nous dit que voter c'est exprimé notre liberté. Choisir entre deux pourris lequel va empirer ma vie au profit de la sienne, de ses intérêts, est loin d'être synonyme de liberté pour moi. Il est franchement plus que triste de voir combien de personnes ont élu pour président un avocat, pour ne parler que de sa profession première. Je terminerais cet article sur quelques mots de notre cher président qui est entrain de nous sortir glorieusement du gouffre dans lequel nous sommes (ironie quand tu nous tiens).
"La France va à celui qui la désire le plus"
Nicolas Sarkozy
"Mes chers amis, mes premiers mots seront pour vous. Adhérents de l'Union Populaire, nous croyons à la loi de la jungle qui donne du sens à l'existence. Je veux que nous soyons la formation politique la plus déshumanisé de France. Voila la ligne politique qui doit être la notre! Je crois à l'utilité, à la nécessité d'une nouvelle détresse nous allons obliger tous les autres à nous suivre. Je suis lourd de menaces. Plus grave encore je suis brutal comme jamais sans doute je ne l'ai été, parce qu'au plus profond de moi même je sais que la France ne redoute plus le cauchemar, mais qu'elle l'attend. C'est nous qui allons l'incarner!"
Nicolas Sarkozy, discours avant les élections présidentielles
